lorte hund !

12. sep 2008 09:49

Lorte hund! så er man nødt til og lave undvige manøvre,! to airbags popper, og to fælge bliver smadret.. folk skal satme holde styr på deres dyr ! smilie

//Kongebryder - The Swifters also known as klanke\\

kongebryder

12. sep 2008 10:12

1

det er jeg sku trist over at hører.. har ejeren af hunden taget ansvar for det?

simon da silva

12. sep 2008 10:18

2

ved netop ikk hvem ejeren er.., det ånadsvage kræ, løb bare videre, da swiften tog den op over kantsten og diverse.. ! smilie

//Kongebryder - The Swifters also known as klanke\\

kongebryder

12. sep 2008 11:50

3

fuck mand! du skulle have flækket hunden midt over!

simon da silva

12. sep 2008 13:14

4

simon da silva skrev:
fuck mand! du skulle have flækket hunden midt over!

Nu har det her jo ingenting med hunden at gøre... det er ejeren der står til ansvar for dette...

Med venlig hilsen / Best regards
Thomas Andersen

___________________________________________________
Projekt CarPC 15% DONE

HypeTaxx

12. sep 2008 13:15

5

Uanset hvad, så er det dælme træls! Det er nu efterhånden længe siden at min bil blev skadet, og det er endnu ikke udbedret... fik den tilbage fra maleren i går - i to forskellige farver.... smilie

1,3 GLX Pearl White
Husk at SWIFT også kan bruges hvis du er gravid eller ammer...

Miss Svimme

12. sep 2008 13:20

6

HypeTaxx skrev:
simon da silva skrev:
fuck mand! du skulle have flækket hunden midt over!

Nu har det her jo ingenting med hunden at gøre... det er ejeren der står til ansvar for dette...

nææ...

simon da silva

12. sep 2008 21:03

7

Jeg tror nok at jeg havde valgt at nakke møjkøteren. Hvis folk ikke kan styre den, så må de altså have den i snor. Basta.

KU8

14. sep 2008 08:53

8

KU8 skrev:
Jeg tror nok at jeg havde valgt at nakke møjkøteren. Hvis folk ikke kan styre den, så må de altså have den i snor. Basta.

Og så havde det bare oveni hatten kostet dig en bøde - udover de bank du ville have fået af mig hvis det var min hund. Snor eller ej - det kunne have været et barn.

/Plymme66

plymme66

14. sep 2008 11:42

9

plymme66 skrev:
KU8 skrev:
Jeg tror nok at jeg havde valgt at nakke møjkøteren. Hvis folk ikke kan styre den, så må de altså have den i snor. Basta.

Og så havde det bare oveni hatten kostet dig en bøde - udover de bank du ville have fået af mig hvis det var min hund. Snor eller ej - det kunne have været et barn.

/Plymme66

Joh men det var en møjkøter, der åbenbart ikke var opdraget ordentligt. Dem jeg kender som har hunde, der går den kun til vejkanten, og ikke en millimeter mere. Jeg vil sku aldrig prøve at undvige sådan møjkøter, for det kan mere gå ud over andre.
Så skulle ejermanden også have en bøde for ikke at have styr på sin hund, eller have den i snor.
Dine airbags og fælge koster dig sku da ihvertfald en selvrisiko. Hvis du havde kørt køteren ned, så havde du sku fået et navn på ejeren. Køteren har ikke en skid at søge ude på vejbanen.
Ja det lyder grov, men jeg bliver tosset over dyr på vejbanen, fordi jeg flere gange har ødelagt bilen på det lort render lige ud foran en.

Hvis det havde været et barn, så havde jeg altså kørt i graven eller ind over fortovet, for ikke at ramme det, men ville ikke udsætte andre, mig selv eller min bil for skader, fordi at en eller anden ikke har opdraget sit dyr ordentligt.
Børn kan man jo heller ikke holde i snor ligesom en hund, når man ikke kan styre den.

KU8

15. sep 2008 23:12

10

Godt nok surt .
Hunde og større dyr skal man køre udenom. Mindre dyr (fx katte) skal man køre ind i. Mener at forsikringsselskaberne har en fællespulje, der dækker skader forårsaget af "ukendte" hunde ! Spørg dit selskab.

1,3 5d GLS Platinum (A/C, Læderrat, Alu-fælge), Sænket, Sidelister, aft.træk

Janch

16. sep 2008 08:17

11

Janch skrev:
Godt nok surt .
Hunde og større dyr skal man køre udenom. Mindre dyr (fx katte) skal man køre ind i. Mener at forsikringsselskaberne har en fællespulje, der dækker skader forårsaget af "ukendte" hunde ! Spørg dit selskab.

har de netop, så det er ikke så galt igen, men stadig surt.... smilie